臺灣宜蘭地方法院99年度易字第47號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易字第47號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄99年度易字第47號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（偵查案號：98年度毒偵字第778號），於民國99年3月10日下午4時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官張育彰書記官陳靜宜通譯林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年10月21日釋放，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝第94號為不起訴處分確定。
又於95年4月間因施用毒品案件，經本院以95年度羅簡字第166號判處有期徒刑6月確定，合併所犯竊盜、違反森林法等罪，經本院判決減刑應執行有期徒刑1年2月15日確定，於96年9月30日執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用毒品之犯意，於98年9月28日某時，在宜蘭縣大同鄉境內山區某處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午晚上11時40分許，在宜蘭縣員山鄉大○○○區○○道路上因另案為警拘提到案，經其同意後由警採驗尿液，結果呈安非他命類之陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月10日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官陳靜宜法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜宜中華民國99年3月11日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。