臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第489號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 酈聖維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第14987號），本院判決如下：
主文
酈聖維犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第1段第3行：
誤載「贓物照片1張」，應更正為「贓物照片2張」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告酈聖維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查
被告曾受如犯罪事實欄所示罪刑宣告及刑之執行完畢情形，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其於前案有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行
為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，僅因個人一己之私，
未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人所有財物，所為非
是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨
其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之
IPHONE5白色行動電話1支，已主動歸還被害人等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、修正後刑法第38條之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者
，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之
自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得
者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法
行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他
人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第
二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上
利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣
告沒收或追徵。」查本案被告所竊得之上開物品，被告已主
動歸還被害人，有贓物認領保管單附卷可查（見本院卷第10
頁），故本案被告犯罪所得，已實際合法發還被害人， 爰依
修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘
明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年1月16日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國106年1月16日
書記官王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。