宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第6897號清償債務事件，於中華民國
98年4月2日言詞辯論終結，同年月9日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰伍拾壹元，及其中新臺幣柒萬
伍仟伍佰柒拾壹元部分自民國九十七年十一月三日起至清償日止
，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟捌佰參拾元，及自民國九十七年
十二月十二日起至清償日止按年息百分之九點九九計算之利息，
並自民國九十八年一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年3月12日間向原告訂立信用卡契約
，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，
但應於各月消費款當月截止繳款日前向原告繳付最低應繳金
額以上，逾期應給付按年息17.99%計算之利息及按上開利息
之10%計算之違約金，詎被告使用迄今尚欠如主文第1項所示
之金額未清償。被告於93年1月16日向原告訂立現金卡融資
契約書，向原告新臺幣50萬元，利息按年息9.99%固定利率
計算，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超
過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，並約定如有停
止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本
金或利息者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳
付利息及違約金。詎被告未依約清償，依約全部債務視為到
期，尚欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之國際信用卡申
請書、約定條款、電腦交易明細表、春嬌志明現金卡及優惠
分期償還切結書等件影本為證，被告未於言詞辯論期日到場
，僅對本院97年度司促字第364號支付命令陳稱：債務兩造
間尚有糾葛等語，惟未為具體之答辯，應認原告主張之事實
為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。
臺灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官許秀如