臺灣士林地方法院104年度司聲字第367號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司聲字第367號民事裁定

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司聲字第367號聲請人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人寶來文創開發股份有限公司兼法定代理 徐華文 相對人 陳秀聿 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○四年度存字第二九六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院104年度司裁全字第132號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣80萬元為擔保金，並以本院104年度存字第296號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院104年度司聲字第206號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱臺灣臺北地方法院104年度訴字第1151號、本院104年度司裁全字第132號、104年度存字第296號及
104年度司聲字第206號等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院104年9月25日北院木文查字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年10月29日
民事庭司法事務官施婉慧