豐原簡易庭102年度豐簡字第27號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度豐簡字第27號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 林宥宏
送達代收人　 巫麗美
被　　　告　 蕭廉棟
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年2月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰零參元，及自民國九十
二年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決。
二、原告主張被告前向其申請信用卡，依約被告得持信用卡在特
約商店記帳消費，如未履行，自帳單列印日起按日息萬分之
五點二（年利率百分之十八點九八）計算利息，暨自帳單列
印日起，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自民國92
年10月2日即未依約定繳納，已喪失期限之利益，仍積欠信
用卡消費款148103元，及自92年10月2日起至清償日止，按
年息百分之18點98計算之利息未清償。為此，提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示（按原告當庭捨棄違約金之請求
，減縮請求金額如主文第1項所示）。被告則經合法通知未
到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳單費用明細
表、繳款紀錄查詢等件為證，被告則經合法通知未到庭為任
何聲明及陳述，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據兩
造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文
第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定訴訟費用額1850元（裁判費1550元＋登
報費用300元=1850元）由敗訴被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如文。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官楊金池