臺灣臺北地方法院108年度重訴字第1199號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第1199號民事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第1199號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 高滋霙 被告佳鎧塑膠有限公司兼法定代理人 劉德祥 被告 田玉華 訴訟代理人劉德祥上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰捌拾捌萬壹仟陸佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信約定書第14條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告佳鎧塑膠有限公司（下稱佳鎧公司）於民國
107年9月17日邀同被告劉德祥、田玉華為連帶保證人，簽發本票2紙向原告申請借款各為新臺幣（下同）500萬元，約定到期日分別為108年9月20日、109年3月15日，利率各依原告定儲指數月指標利率加碼年息2.225％、2.625％（目前分別為3.315％、3.715％），按月浮動計息，到期還本。逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內加計放款利率10％，逾期6個月以上超過6個月部分加計放款利率20％之違約金。詎料，被告佳鎧公司僅繳納本息至108年9月20日、同年10月8日即未依約給付，尚積欠本金688萬1687元及利息、違約金未清償，依約被告即喪失期限利益，本件借款應視為全部到期。又被告劉德祥、田玉華為被告佳鎧公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其對於原告請求金額無意見，惟佳鎧公司因故經營虧錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告就其上開主張，已提出本票、開發國內即期信用狀契約書、開發國內不可撤銷即期信用狀申請書、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率公告等件為證，經核屬實，且被告自陳積欠原告如請求款項之事實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。至被告辯稱公司虧損云云，並非減免債務之事由。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國108年12月31日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官郭瀞憶附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）┌──┬───────┬─────────┬─────────────┐│編號│未還本金│利息│違約金│││├────┬────┼────┬────────┤│││起迄日│週年利率│起迄日│計算標準│├──┼───────┼────┼────┼────┼────────┤│1│401萬3570元│自108年│3.315％│自108年│逾期在6個月以內││││10月8日││9月21日│部分按前開利率10││││起至清償││起至清償│％，逾期超過6個││││日止││日止│月部分，按前開利│││││││率20％計算。│├──┼───────┼────┼────┼────┼────────┤│2│286萬8117元│自108年│3.715％│自108年│逾期在6個月以內││││10月8日││10月8日│部分按前開利率10││││起至清償││起至清償│％，逾期超過6個││││日止││日止│月部分，按前開利│││││││率20％計算。│└──┴───────┴────┴────┴────┴────────┘