裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1626號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1626號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1347號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等3罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定等語。
二、本件受刑人所犯違反毒品危害防制條例等如附表所示之3罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院97年度審訴字第127號、97年度審易字第755號、97年度審訴字第3020號判決各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。至上開各罪中尚有部分從刑即有宣告沒收之物品，依刑法第51條第9款併執行之，自無庸另定應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年4月24日
刑事第九庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月24日
書記官楊馥如附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┐│編號│一│二│?三│├──────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│施用第一級毒品│攜帶兇器竊盜│施用第一級毒品│├──────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑7月│有期徒刑8月│├──────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│96年12月10日│96年12月11日│97年5月13日│├──────┼───────┼───────┼───────┤│偵查機關│高雄地檢97年度│高雄地檢96年度│高雄地檢97年度││年度案號│毒偵字第642號│速偵字第691號│毒偵字第3987號│├───┬──┼───────┼───────┼───────┤││法院│高雄地院│同左│同左││├──┼───────┼───────┼───────┤│最後│案號│97年度審訴字第│97年度審易字第│97年度審訴字第││││127號│755號│3020號││├──┼───────┼───────┼───────┤│事實審│判決│97年5月26日│97年5月26日│97年8月21日│││日期││││├───┼──┼───────┼───────┼───────┤││法院│高雄地院│同左│同左││├──┼───────┼───────┼───────┤│確定│案號│97年度審訴字第│97年度審易字第│97年度審訴字第││判決││127號│755號│3020號││├──┼───────┼───────┼───────┤││日期│97年6月16日│97年6月30日│97年9月15日│├───┴──┼───────┼───────┼───────┤│所犯法條│毒品危害防制條│刑法第321條第│毒品危害防制條│││例第10條第1項│1項第3款│例第10條第1項│├──────┼───────┼───────┼───────┤│備考││││└──────┴───────┴───────┴───────┘