臺灣新北地方法院97年度他字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年他字第64號民事裁定

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度他字第64號原告甲○○訴訟代理人 蔡銘書 律師被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件（本院96年度訴字第1446號，臺灣高等法院97年度上易字第627號），業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣壹萬壹仟貳佰零陸元。
被告應向本院繳納新臺幣玖仟壹佰陸拾玖元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、經查，兩造間因請求侵權行為損害賠償事件，前經本院於民國96年7月19日以96年度救字第74號裁定對原告准予訴訟救助，該事件經本院96年度訴字第1446號判決原告全部敗訴，經原告不服提起上訴並為訴之追加，經臺灣高等法院97年度上易字第627號事件於97年10月28日就上訴部分判決「上訴駁回，第二審訴訟費用關於上訴部分由上訴人負擔。」，另就第二審訴之追加部分判決「被上訴人（即被告）應給付上訴人）即原告）原告新臺幣（下同）552,500元，及自96年
8月11日起至清償日止按年息5%計算之利息。其餘追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔3/4，餘由上訴人負擔。」並確定在案。
三、經本院調卷審查後，兩造各應繳納之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月18日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月18日
書記官張國仁計算書：
┌────────┬───────┬─────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────────┼───────┼─────────────────┤│第一審裁判費│8,150元│受訴訟救助人即原告因准予助暫免而應││││負擔之訴訟費。│├────────┼───────┼─────────────────┤│第二審裁判費│12,225元│受訴訟救助人即原告因准予助暫免而應││││負擔之訴訟費。│├────────┼───────┼─────────────────┤│合計│20,375元│一、原告負擔：││││第一審裁判費全部即8,150元。││││第二審裁判費1/4即3,056元（12,225││││×1/4＝3,056，元以下捨五入，下同││││）││││合計原告應負擔11,206元。││││二、被告負擔：││││第二審裁判費3/4即9,168元（12,225││││×3/4＝9,168）││││合計被告應負擔9,168元。│└────────┴───────┴─────────────────┘