臺灣雲林地方法院98年度撤緩字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年撤緩字第7號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度撤緩字第7號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執緩字第144號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯過失傷害案件，前經臺灣高等法院臺南分院於民國97年11月27日以97年度交上易字第
645號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年（97年度調偵字第99號），於97年11月27日判決確定，茲查該受刑人應於每月15日各支付告訴人新臺幣（下同）2萬元，如有1期（聲請書誤載為「10」期）未繳，視同全部到期。惟據告訴人 鐘俊麟 來信稱：受刑人無故拖延，無誠意償還，請求撤銷其緩刑之宣告。足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於刑法75條之1第1項第4款（聲請書誤載為「第2款」）規定，得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因犯過失傷害案件，經臺灣高等法院臺南分院以97年度交上易字第645號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，並應向被害人（即告訴人）鐘俊麟支付新臺幣（下同）10萬元，給付方式如下：自97年12月15日起至98年
4月15日止分5期，於每月15日給付2萬元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，該判決業於97年11月27日確定在案，而受刑人於該院97年11月13日審理庭已當庭給付被害人第1期2萬元，惟據被害人來信稱：受刑人未於98年1月15日如期給付被害人第2期2萬元，經溝通後被害人允許其於同月22日前再行匯款予被害人，但被害人迄今仍未收該款項等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案記錄表各1份及被害人之回覆函2紙在卷可稽。然就上開被害人指稱受刑人未如期給付被害人第2期2萬元損害賠償金乙事，僅有被害人之回覆函1紙附卷，並無其他相關完整證據可供本院查證上情；聲請人雖曾於98年2月2日試圖以電話通知受刑人確認此事，卻因受刑人之行動電話停話或無法打通，而無法連絡受刑人，事後聲請人亦未再以書面通知方式與受刑人確認此事，或以其他方式查證上情。是從以上事證本院無從認定受刑人是否有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情，自無法遽為撤銷上開緩刑之宣告。從而，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，本院礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月9日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林佳慧中華民國98年2月10日