臺灣苗栗地方法院114年度單禁沒字第131號刑事裁定

臺灣苗栗地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第131號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告陳順光

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第5971號、114年度毒偵字第776號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第108號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點一八零八公克）沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳順光前因施用毒品案件，經聲請人予以簽結（114年度偵字第5971號、114年度毒偵字第776號），惟扣案之甲基安非他命1包係屬違禁品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：

　㈠被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經聲請人以114年度毒偵字第677號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份在卷可查。而本案施用毒品部分，因均係於前揭觀察、勒戒執行完畢前所犯，聲請人遂予簽結，亦有該案之簽呈附卷可佐。

　㈡扣案之結晶1包（驗餘淨重0.1808公克），經送鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分，有苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可參（見偵卷第24至28、48頁），足認扣案之結晶1包，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品甲基安非他命，而係違禁物無訛，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；又盛裝上述扣案毒品之外包裝袋，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留其上而無法析離，故應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

　㈢從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115　年　　1　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　顏碩瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林義盛

中　　華　　民　　國　　115　年　　1　　月　　2　　日