臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 姚開叡
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟參佰肆拾伍元，及自民國九
十五年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，暨自民國九十五年二月十六日起，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟參佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月26日書立「魔利卡申請
書」，向原告辦理循環動用之貸款，額度為50萬元。約定
被告憑該現金卡及密碼，在金融機構之自動付款機器或電話
領取現金或轉帳，以進行借貸行為。每筆動用之手續費為
100元，逕滾入本金。其所之用款項，均自支用日起息。其
往來帳，概以原告之自動化機器所記載為準。被告應於每月
15日前，至少給付約定之「最低應繳金額」。否則原告得
停止額度，全部借款並視為到期，其借款利率為年息百分之
12。雙方亦約定逾期償還時，應按借款總餘額，自應償還日
起，其逾期在6個月以內者，依上開約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被
告嗣未依約於95年2月15日前向原告繳付最低應繳金額，爰
自95年2月16日起計算違約金，至今尚積欠499,345元之本金
及自借款日95年1月25日起計算之利息、自95年2月16日起算
之違約金未為清償。屢經催討，被告均置之不理。爰依兩造
間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出魔利卡申請書、客戶授受信查
詢單、往來明細查詢單為證，核與其所述情節相符，且被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書 記 官王曉雁