臺灣橋頭地方法院107年度審易字第1102號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審易字第1102號刑事判決

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：恐嚇等

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審易字第1102號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告阮翠安（NGUYENTHITHUYAN）越南籍選任辯護人 游千賢 律師(法律扶助律師)上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3165號），本院判決如下：
主文阮翠安被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告阮翠安(NGUYENTHITHUYAN)係告訴人 阮氏薇 曾係鴻利模具股份有限公司(下稱鴻利公司)之同事，雙方在職場上發生糾紛。被告阮翠安於民國107年1月11日20時34分許，在不特定人得共見共聞之鴻利公司外道路旁，基於公然侮辱之犯意，對阮氏薇以越南語辱罵：「狗不是在叫嗎？怎麼現在不再叫了」、「沒父母，沒有家教」、「LON（女性生殖器）」等語，致阮氏薇名譽及人格受損。因認被告阮翠安涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告此部分犯行係犯刑法第309條之公然侮辱罪，而依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人、被告業已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀附卷可稽(見審易卷第73頁至第75頁)，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告阮翠安所涉公然侮辱部分犯行逕為諭知不受理之判決。至被告另涉之恐嚇罪嫌，因非告訴乃論之罪，此部分則另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭郡欣偵查起訴。
中華民國108年1月30日
刑事第一庭法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月31日
書記官郭力瑋