臺灣臺北地方法院105年度簡上更(一)字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡上更(一)字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年03月14日

裁判案由：給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度簡上更㈠字第2號上訴人 胡楊惠琴 訴訟代理人 李子聿 律師被上訴人 黃金珠 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文上訴人溢繳之訴訟費用新臺幣叁萬捌仟柒佰柒拾叁元應予退還。
理由
一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，同法第77條之16第1項前段定有明文。本項規定之立法意旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上訴裁判費係由 何造 繳納，對發回或發交更審後判決提起第三審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費（最高法院100年度台簡抗字第12號裁定意旨參照）。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26亦有明文。
二、經查，上訴人與被上訴人間請求給付票款事件，被上訴人對於本院102年度簡上字第483號判決提起上訴，經最高法院以105年台簡上字第19號判決發回本院更審。嗣上訴人復對發回更審後之本院105年度簡上更㈠字第2號判決表示不服提起上訴，揆諸前開說明，上訴人再行上訴，免徵裁判費，惟上訴人已於民國107年2月13日繳交第三審裁判費新臺幣38,773元，有自行收納款項收據1份在卷可稽，核屬溢徵，爰依職權裁定返還之。
三、爰裁定如主文。中華民國107年3月14日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官趙雪瑛法官賴淑美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月14日
書記官蕭欣怡