臺灣臺北地方法院99年度審聲字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審聲字第181號民事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度審聲字第181號聲請人乙○○相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
是強制執行程序開始後，以不停止為原則，同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。（最高法院98年度第3次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：兩造曾協商過，原告亦按照協議正常繳款，目前已繳款新臺幣60,000元，且聲請人被查封之財產一但被拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保，請准停止執行云云。
三、經查，本件聲請人並無提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟行為，且經本院依職權查詢兩造間亦無首開案件訴訟繫屬，核與上開強制執行法第18條所定得停止執行之情形不符，準此，聲請人聲請停止系爭清償借款事件之強制執行程序，與法不符，無從准許。爰依法裁定如主文。
中華民國99年4月29日
民事第六庭法官張瑜鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月29日
書記官林鈞婷