臺灣彰化地方法院103年度監宣字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第254號民事裁定

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第254號聲請人財團法人彰化縣私立慈恩老人養護中心法定代理人 謝明月 代理人 王俊傑 相對人 屈圓圓 關係人彰化縣政府社會處社工員 蕭淑靜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告屈圓圓（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彰化縣政府為受監護宣告之人之監護人。
指定彰化縣政府社會處社工員蕭淑靜為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人受安置處之社會福利機構，相對人自民國93年11月12日因慢性精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力有不足，為此聲請對相對人為監護之宣告，且相對人無其他家屬，原係由彰化縣政府委託聲請人機構安置，為此請求選定彰化縣政府為相對人之監護人，同時指定彰化縣政府社會處社工為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張如上，提出相符之戶籍謄本、相對人之中華民國身心障礙證明影本等為證。本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院精神科 丁碩彥 醫師前訊問相對人，相對人口語不清不知所云，據鑑定人當場具結鑑略稱：相對人屬智能不足，程度已達重度等語。嗣並函覆意旨略以：「以屈員目前心智狀況，認知功能幾乎沒有發展，無法言語溝通，連簡單的生活自理都無法完成，其對金錢與數字無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦有嚴重障礙，對自身的財務亦無處理能力，建議可為監護宣告」等語，有精神鑑定報告書附卷足稽，揆諸首段說明，本院自堪依法宣告相對人為應受監護宣告之人。
四、參酌卷附受監護宣告人戶籍謄本，與聲請人之狀陳內容，可悉受監護宣告人並無其他親屬，又本院審酌其既為遊民，現由彰化縣政府委託安置於聲請人機構，爰認指定彰化縣政府為相對人之監護人，並指定社會處社工員蕭淑靜為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰予選定、指定，並依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國103年12月31日
家事法庭法官洪榮謙正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國103年12月31日
書記官楊美芳