臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5197號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
郭上皓
被 告 謝明益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年1月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零捌拾元及自民國一百零八年十
一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰參拾伍元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年1月31日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國106年5月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年6月27日受
損時止，已使用2年1月又12日，依營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計
」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年2月計算
。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，則原告請求之修理費中零件費用新臺幣（下同
）6,374元，依上開標準計算其折舊後為2,382元（計算式
如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費用2,382元及其他無須折舊之工資
費用8,698元，共計11,080元（計算式：2,382元＋8,698
元＝11,080元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值6,374×0.369=2,352
第1年折舊後價值6,374-2,352=4,022
第2年折舊值4,022×0.369=1,484
第2年折舊後價值4,022-1,484=2,538
第2年2月折舊值2,538×0.369×(2/12)=156
第2年2月折舊後價值2,538-156=2,382