臺灣南投地方法院98年度審聲字第384號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第384號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第384號聲請人即被告甲○○
衖38號（現羈押於臺灣南投看守所）上列聲請人即被告因偽造文書等案件，於民國98年5月8日具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因偽造文書、詐欺等案件經貴院羈押，然聲請人就該案情已交代清楚並經檢察官起訴在案，因被告另有他案須與人和解，如未和解影響重大，又被告（雙親）都已年邁，母親因有心臟方面疾病，之前於台北國泰醫院動過二次手術，現家中經濟現僅依政府補助之老人年金維生，被告哥哥亦因長期施用安非他命造成身體不堪負荷而無固定工作，加上父母年紀大，實須有人隨侍在側，懇祈鈞長體察被告家中情形，准予具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告因偽造文書等案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：98年度偵字第1320號；本院繫屬案號：98年度審訴字第252號），前經本院訊問後，依其自白、卷證資料及證人 陳政吉 所述，認其涉犯刑法第158條第1項之冒用公務員行使職權罪、第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第216條、第212條之行使特種文書罪、第339條第3項詐欺取財未遂罪，嫌疑重大，且尚有共犯 鄧逸麟 及綽號 阿宏 、 鳳梨 等人尚未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，有羈押之必要，非予羈押，難以進行審判，而裁定自98年5月7日起予以羈押在案。本院經審閱全部卷證後，認被告涉犯上述等罪之犯罪嫌疑核屬重大，且被告就共犯綽號阿宏、鳳梨之真實姓名、年籍供述不明，現仍有其他共犯未到案，有勾串共犯之虞，為確保將來審判程序之順利進行，本院審酌比例原則及必要性原則，認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從因具保或限制住居等手段替代。至聲請人所稱家庭因素及家中經濟不佳等事由，情雖可憫，惟並非刑事訴訟法關於羈押要件審酌之要件，本件羈押之原因既仍存在，且有羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回之各款原因存在，自應予以羈押。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年6月3日
刑事第四庭審判長法官趙淑容
法官鍾淑慧法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年6月3日