臺灣臺南地方法院97年度簡字第3007號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第3007號刑事判決

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3007號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13462號），本院判決如下：
主文甲○○共同行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一項之第15、16行「PHAMTHIVAN並於94年10月2日入境臺灣後」部分，更改為「甲○○並持上開登載不實之戶籍謄本，申請PHAMTHIVAN之外僑居留證以行使之，嗣PH
AMTHIVAN於94年10月2日入境臺灣後」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法部分條文業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定，比較新舊法，本件被告應適用較有利之修正前刑法第28條、第41條第1項前段之規定：
㈠被告行為時之刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之
行為者，皆為正犯。」，修正後刑法第28條則規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸其修正理由，係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯是否合乎正犯要件，對於共同實行犯罪之行為不生影響。而本案被告既屬實行犯罪行為之正犯，適用新舊法之結果，修正後之規定並非較有利於正犯，故依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用修正施行前之刑法第28條規定論以共同正犯。
㈡又被告行為時之刑法第41條第1項前段：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除），易科罰金應就其原定數額提高為100倍折算1日等規定，本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元即新臺幣900元折算1日；惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於被告，故應依刑法第2條第1項前段規定，依修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，為諭知易科罰金之折算標準。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪。被告使公務員登載不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告與另案被告 林明清 及PHAMTHIVAN間就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依修正前刑法第28條規定論以共同正犯。再查，被告於92年間因犯傷害罪，經本院判處有期徒刑3月確定，並於92年8月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告以假結婚之方式使他國人非法入境，危及政府之國境管理，衍生社會治安之問題，對社會治安之影響程度非小，惟犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告犯罪時間係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即96年4月24日之前，且所受宣告刑又未逾有期徒刑1年6月，無該條例第3條規定不得減刑之情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、第216條、第214條、第47條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
中華民國97年10月27日
刑事第四庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
書記官周怡青中華民國97年10月27日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。