裁判字號：臺灣高雄地方法院112年訴字第1142號民事判決
裁判日期：民國112年12月29日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決112年度訴字第1142號原告 陳春美 住○○市○○區○○○路000號被告 周沁翰
許韶恩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（112年度金訴字第516號）附帶提起民事訴訟（111年度附民字第1142號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣86萬5,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣29萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣86萬5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告許韶恩未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前加入由真實姓名年籍不詳暱稱「 林元通 」、「 黃立維 」等人組成之詐騙集團，並擔任車手。上開詐騙集團成員於民國111年9月16日上午10時許，冒用信義區區公所人員、警政署犯罪防制中心隊長林元通、檢察官黃立維名義，撥打電話予伊，向伊誆稱身分遭冒用申請紓困金，另涉嫌洗錢與毒品交易，已在偵查階段，並透過LINE通訊軟體傳送偽造之「法務部執行公證處資金財產公證管收執行命令」、「臺灣臺北地方法院地檢署刑事傳票」予伊，致伊信以為真而陷於錯誤，於同日上午10時30分許，至臺灣銀行新興分行臨櫃提領新臺幣（下同）86萬5,000元，交予依該詐騙集團成員指示前來收款之被告許韶恩。其後被告許韶恩前往高雄市新興區民族二路與興邦路口之新興公園，將上開86萬5,000元交予被告周沁翰，被告周沁翰再前往六合路與洛陽街口，搭乘由被告許韶恩駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往中央公園，由被告周沁翰將上開金錢放置在中央公園第一間廁所馬桶上，再由該詐騙集團成員取走。伊因遭詐騙，受有財產上損害86萬5,000元，為此依民法第184條第1項後段及第185條第1項規定，請求被告如數賠償等情，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告周沁翰以：伊對於原告主張之事實，並不爭執，對於原告因詐騙而受有86萬5,000元之損害，亦不爭執。惟伊現在監服刑，無經濟來源，沒有能力賠償原告等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決，被告周沁翰願供擔保請准宣告免為假執行。被告許韶恩則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項後段、第185條第1項前段分別定有明文。
㈡、經查，原告主張其遭上開詐騙集團詐騙86萬5,000元，由被告許韶恩出面向其收取款項，其後被告許韶恩將該款項交予被告周沁翰，由被告周沁翰將該款項放置中央公園廁所馬桶上，再由該詐騙集團成員取走之事實，業據其提出存摺影本為證（見臺灣高雄地方檢察署111年度他字第7923號卷第25至27頁）。被告周沁翰對於原告主張之事實，並不爭執，而被告許韶恩對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。參以被告就其等參與本件詐騙一事，已於刑案審理中坦承不諱，其等上開行為，所犯三人以上共同詐欺取財罪，業經本院刑事庭以111年度金訴字第516號各判處有期徒刑1年6月，有刑事判決在卷可稽（見本院卷第11至22頁），並經本院調閱刑事偵、審卷宗查明無訛，則原告上開主張，即堪認屬實。又上開詐騙集團成員以前開方式詐騙原告，致原告陷於錯誤而交付86萬5,000元，被告均為該詐騙集團成員並擔任車手，復出面向原告收取款項，自屬共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，則原告依前揭規定，請求被告賠償其86萬5,000元，即無不合。又被告依民法第185條第1項規定固應負連帶賠償責任，然原告僅請求其等共同賠償（見本院卷第72頁），自應准許。
㈢、至被告周沁翰雖以前詞置辯，惟其有無能力賠償，僅屬將來強制執行有無效果之問題，與其是否負有賠償義務無涉，自不得以此為由，而謂原告之請求為無理由，其上開所辯，並無可採。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第185條第1項規定，請求被告給付其86萬5,000元，為有理由，應予准許。又原告與被告周沁翰各陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核於法均無不合，另就被告許韶恩部分，亦酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行，爰分別酌定相當之擔保金額，併准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中華民國112年12月29日
民事第四庭法官林婕妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年12月29日
書記官黃雅慧