沙鹿簡易庭96年度沙簡字第148號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度沙簡字第148號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　　樓
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月18日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬零玖佰玖拾陸元，及自民國
九十五年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之七點四三計
算之利息，暨自民國九十五年五月一日起至清償日止，其逾期六
個月以內者按原利率百分之十，超過六個月以上者，按原利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：被告丙○○於民國（以下同）89年5月31日，向
原告借款新臺幣（以下同）34萬元，並由丁○○、戊○○為
連帶保證人，約定借款期限至109年5月31日到期，自借款日
起每其1個月，按期付本息1次。如如有一期未履行時，即視
為全部到期，並立有同一內中借據及約定書乙紙交予原告收
執，惟該借款自95年3月31日起即未還本繳息，屢經原告向
被告催討未受清償，為此爰依上開貸款契約之法律關係，請
求被告等連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、
往來明細查詢單各一件為證。被告等已於相當時期受合法通
知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四百
三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用同條第
一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告主張依據貸款契約之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第八十五條
第二項、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第
三款。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　20　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　20　　日
書記官