臺灣彰化地方法院95年度訴字第793號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第793號民事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第793號
原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
巷17現應丙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟壹佰壹拾元，及自民國九十五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，並自九十五年二月十二日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日或未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國94年7月11日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期限至99年7月11日止，利息除第1期至第3期按週年利率百分之一點九九計付外，自第4期起則改按週年利率百分之七點五固定計息，並按月分期（分60期）攤還本息，若有一次未履行，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告自95年1月11日起，即未再依約繳納本息，本件債務已視為全部到期，尚餘本金546,110元未清償。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款及遲延利息、違約金等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丙○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟其於前言詞辯論期日到庭時則稱：同意原告之請求，請再給予時間商談和解事宜等語。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、簡易資料查詢、交易明細查詢各一份為證，且為被告丙○○所自認，而被告丁○○則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付546,110元，及自95年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，並自95年2月12日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率百分之十，逾期6個月以上，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年12月26日
民事第二庭法官陳連發以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國95年12月26日
書記官彭月美