臺灣高等法院高雄分院111年度原再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年原再字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年03月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度原再字第1號再審原告 林衢甫 再審被告 高玉春
高惠文 高惠儀 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年4月24日本院108年度原上易字第1號第二審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年1月10日以裁定限期命其於5日內補正，並於112年1月12日送達予再審原告，嗣再審原告具狀撤回備位之訴，本院復於112年2月14日函限期命於5日內補正裁判費新臺幣12,225元，並於112年2月16日送達予再審原告，有補費裁定、訴之變更及請假聲請狀、本院112年2月14日函及送達證書在卷可稽（見本院卷第45至46-1頁、第67、第71頁、第75頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院繳費明細及查詢表在卷可據（見本院卷第77、81頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年3月16日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官黃悅璇法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國112年3月16日
書記官馬蕙梅