臺灣新北地方法院111年度原訴字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年原訴字第17號民事裁定

裁判日期：民國113年01月03日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定111年度原訴字第17號上訴人李○聖（真實姓名及住居所詳卷）
李○茹（真實姓名及住居所詳卷）張○晴（真實姓名及住居所詳卷）許○睿（真實姓名及住居所詳卷）許○源（真實姓名及住居所詳卷）陳○心（真實姓名及住居所詳卷）視同上訴人林○翰（真實姓名及住居所詳卷）
林○億（真實姓名及住居所詳卷）翁○緯（真實姓名及住居所詳卷）翁○守（真實姓名及住居所詳卷）吳○螢（真實姓名及住居所詳卷）郭○傑（真實姓名及住居所詳卷）賴○英（真實姓名及住居所詳卷；應受送達處
郭○成（真實姓名及住居所詳卷）被上訴人余○傑（真實姓名、住居所詳卷）
黃○美（真實姓名及住居所詳卷）上列當事人間請求侵權損害賠償事件，上訴人對於民國112年8月16日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國112年11月13日裁定命上訴人、視同上訴人於收受裁定後5日內補繳上訴裁判費，上開裁定業已送達上訴人、視同上訴人，此有送達證書附卷可稽。上訴人、視同上訴人迄今仍未繳納，有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可佐，揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、裁定如主文。中華民國113年1月3日
民事第五庭審判長法官高文淵
法官連士綱
法官劉容妤以上正本係照原本作成。
得抗告。中華民國113年1月3日
書記官吳佩玉