內湖簡易庭104年度湖簡聲字第35號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
104年度湖簡聲字第35號
聲 請 人 周陳辰德
相 對 人 羅耀輝
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。…發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停
止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項固有明文
。惟所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行
法院後而言，又所謂停止執行係指開始之執行程序因法定原
因發生，暫不續行之狀態而言，故必在強制執行繫屬法院，
始有停止執行可言。
二、聲請意旨略以：貴院104年度司票字第3702號本票裁定事件
，債務人（即聲請人）已對該案提出確認本票債權不存在之
訴，此有民事起訴狀可稽，並依非訟事件法第195條規定，
請貴院停止執行以保聲請人權益云云。
三、經查，相對人曾以其持有聲請人名義簽發之本票已到期而向
本院聲請准予強制執行之裁定，業經本院以104年度司票字
第3702號裁定（下稱系爭本票裁定）准許之，及聲請人已向
本院提起確認債權不存在等訴訟（案先列104年度湖簡字第
265號），此雖有本院依職權查詢後列印之聲請人聲請狀所
述裁定影本及本院上述案卷可稽，聲請人固稱「…依非訟事
件法第195條」聲請裁定停止強制執行程序云云，但除聲請
人並未提出相對人業已持系爭本票裁定開始強制執行之相關
證據外，兩造間現並無任何強制執行事件繫屬於本院，此並
有本院依職權查詢之本院索引卡1紙在卷可佐，而得依非訟
事件法第195條規定聲請停止強制執行，必以相對人已持准
予強制執行之本票裁定向法院聲請強制執行為前提亦如上述
，本件相對人既尚未持系爭本票裁定對聲請人聲請強制執行
，聲請人遽向本院聲請停止強制執行程序，於法不合，自應
予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國104年9月7日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月7日
書記官藍琪