臺灣臺北地方法院113年度司聲字第626號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司聲字第626號民事裁定

裁判日期：民國113年09月02日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司聲字第626號聲請人 陳邱貴美
陳志洋 陳志杰 相對人 陳哲雄 上列當事人間給付薪資等事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以第三人 陳權太 即陳權太會計師事務所與相對人間給付薪資等事件，經第三人陳權太即陳權太會計師事務所前遵鈞院101年度重勞訴字第17號民事判決，為供擔保免為假執行，曾提存新臺幣10,702,990元，並以鈞院103年度存字第3172號提存事件提存在案；茲因上開訴訟經臺灣高等法院103年度重勞上字第22號判決、最高法院106年度台上字第2098號判決、臺灣高等法院107年度重勞上更一字第2號判決及最高法院109年度台上字第3178號裁定確定，訴訟業已終結，且供擔保之原因消滅，復以訴訟中因陳權太死亡，由聲請人陳邱貴美、陳志洋及陳志杰承受訴訟，嗣經聲請人聲請本院定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、本院通知行使權利函等件影本為證。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。
經本院依職權調閱本院103年度存字第3712提存卷宗，本件提存物，現由相對人強制執行中，經本院民事執行處於民國（下同）110年9月27日以北院忠110司執子字第58482號核發扣押命令在案，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中華民國113年9月2日
民事第三庭司法事務官萬蓓娣