臺灣澎湖地方法院108年度家繼簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年家繼簡字第1號民事判決

裁判日期：民國109年06月24日

裁判案由：分割遺產

臺灣澎湖地方法院民事判決108年度家繼簡字第1號原告 王來好 被告廖 王淑楣
莊 王淑清 王淑芬 （原名鍾 王淑春 ） 王昭輝 鄭挺先 鄭維廉 鄭維恩 鄭凱麗 王國雄 王文姬 王秀子 王文麗 王立維 王立峰 方 王淑女 兼上一人訴訟代理人 王耀銘 即王○添之繼承人被告余 王淑有
王淑瓊 王天賜 王天財 王天助 李 王淑琴 王淑慧 朱陳秀金林 陳春 陳坤佑 李國彰 陳美玲 李明玲 李國榮 李季玲 許志明 許素葉 許志清 許志文 許志忠 許嬌珠 蔡許金蓮 許招裕 許美麗 許至善 許素蘭 許素香 許素珍 王許月笑 即王○添之繼承人 王淑蘭 即王○添之繼承人 王耀堂 即王○添之繼承人 王淑靜 即王○添之繼承人 丁彩綺 丁佩弦 柯賢敏 柯賢文 柯賢世 柯賢明 柯賢界 柯錦齡 葉豐田 葉豐義林 葉麗玲 張雅琪 即王○添之繼承人 王柏心 即王○添之繼承人 王柔尹 即王○添之繼承人 王擎三 即王○添之繼承人 王瓊珠 即王○南之繼承人 王麗雅 即王○南之繼承人 洪士鈞 即王○南之繼承人 洪緯量 即王○南之繼承人上二人共同法定代理人 洪國欽 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告癸○○、壬○○應就黃○娥所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。
被告地○○應就王○南所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。
被告Ｏ○○、Ｎ○○、Ｊ○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、ｈ○○、ｉ○○、Ｉ○○○應就柯○惜所遺公同共有如附表一所示之土地辦理繼承登記。
被告Ｒ○○、辰○○、卯○○、天○○應就宙○○所遺公同共有如附表一所示之土地辦理繼承登記。
被繼承人王○、王○真所遺如附表一、二所示之遺產，分別按附表一、二分割方法欄所示之分割方法分割。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用之百分之六十，應由附表三所示之繼承人，按附表三所示之應繼分比例負擔；餘由附表四所示之繼承人，按附表四所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。
經查，王○添於起訴後即民國107年9月22日死亡，其繼承人為被告亥○○○、玄○○、黃○○、申○○、戌○○（下稱亥○○○等5人）、宙○○，有除戶謄本、戶籍謄本在卷可稽。宙○○於起訴後即109年1月8日死亡，其繼承人為Ｒ○○、辰○○、卯○○、天○○（下稱Ｒ○○等4人），有個人除戶資料查詢結果、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐。王○南於起訴後即107年11月18日死亡，其繼承人為宇○○、Ｐ○○、Ｑ○○（下稱宇○○等3人）、地○○，有除戶謄本、戶籍謄本附卷為憑。亥○○○等5人及Ｒ○○等4人經原告聲明對造承受訴訟，地○○並聲明承受訴訟；至宇○○等3人未為承受訴訟之聲明，本院乃於
109年4月27日依職權裁定命宇○○等3人為王○南之承受訴訟人，續行本件訴訟，核與上開規定並無不合，先予敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第5款分別定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。再遺產之分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之，故請求分割遺產之訴，原告須以共同繼承人全體為被告起訴，始為當事人適格。本件原告起訴時未列合一確定之全體被告，亦漏未列入附表一編號4、附表二編號3所示之遺產，另訴外人黃○娥之繼承人即被告壬○○、癸○○，訴外人王○南所遺公同共有如附表一、二所示之土地之繼承人即被告地○○，訴外人柯○惜之繼承人即被告Ｏ○○、Ｎ○○、Ｊ○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、ｈ○○、ｉ○○、Ｉ○○○（下稱Ｏ○○等9人），訴外人宙○○之繼承人即被告Ｒ○○等
4人均尚未辦理繼承登記。嗣於訴訟進行中原告陸續追加訴之聲明為如原告訴之聲明所載，並變更及追加當事人如當事人欄所載，核原告所為訴之聲明之追加均係基於請求分割王○、王○真遺產之同一基礎事實，並變更及追加須合一確定之人為當事人，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
三、本件除被告丙○○○、黃○○等人於最後言詞辯論期日到庭外，其餘被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法之上開規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被繼承人王○、王○真分別於47年1月30日、67年1月26日死亡，分別遺如附表一、二所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為被繼承人王○或王○真之繼承人。被繼承人王○、王○真2人去世後，各繼承人就系爭遺產遲未能達成協議分割，並有部分繼承人尚未辦理繼承登記。為此，爰依繼承法律關係及民法第1164條請求分割系爭遺產等語。並聲明：㈠被告癸○○、壬○○應就黃○娥所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。㈡被告地○○應就王○南所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。㈢被告Ｏ○○等9人應就柯○惜所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。㈣被告Ｒ○○等4人應就宙○○所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記。㈤被繼承人王○、王○真所遺系爭遺產，應予變價分割，並按應繼分比例分配價金。
二、被告丙○○○、黃○○則以：多數族人不支持變賣祖產以獲微利，伊希望能夠私下談分割而不是上法院。另家族中有的人為妾，不可分遺產，且女生出嫁時都給一份嫁妝，亦不須負擔父母生活費，所以分配比例應為男2女1較合理等語。
被告Ｂ○○○、地○○雖未於言詞辯論期日到場，但Ｂ○○○提出書狀陳報：王○之妾所生之子女應無王○真所遺遺產之繼承權，且王家子孫售地他人有違倫常等語；被告地○○提出書狀陳報王○南所遺公同共有如附表一、二所示之土地已由繼承人協議分割由地○○取得等語。其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠查原告主張之繼承事實，即被繼承人王○、王○真分別於47
年1月30日及67年1月26日死亡，如附表一所示12筆土地為王○遺產，及如附表二所示12筆土地為王○真遺產，王○、王○真之繼承人分別為如附表三、四繼承人欄所示等情，有繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、個人除戶資料查詢結果、全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷、臺灣高雄少年及家事法院108年11月13日高少家宗字第1080026185號及109年5月6日高少家宗字第000000000號函、土地登記第一類謄本在卷為憑，並經本院依職權調取本院89年度訴字第40號、106年度馬簡字第94號、107年度簡上字第7號民事全卷卷宗核閱無誤，堪信真實。
㈡按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，
依下列順序定之：⒈直系血親卑親屬、⒉父母、⒊兄弟姊妹、⒋祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、第1139條、第1140條、第1141條、第1144條分別定有明文。次按日據時期成立之夫妾婚姻，夫得繼承妾之遺產，但妾非配偶，對夫之遺產尚無繼承權可言；其繼承在臺灣光復後開始者，夫妾間互無繼承權，繼承登記法令補充規定第23點亦有明文。又依民法第1173條之規定，必須是繼承人在繼承開始前因結婚、分居、營業而受有被繼承人之贈與才須歸扣。查被繼承人王○、訴外人即繼承人王○興、王○旺均於臺灣光復後死亡，訴外人方○、邱○對、林○分別為王○、王○興、王○旺之妾，應無繼承權，又訴外人即繼承人許○慨、王○南分別於105年
7月10日、107年11月18日死亡，其等之繼承人分別已就其等所遺公同共有如附表一、二所示土地協議分割由Ｖ○○、地○○取得等情，有除戶謄本、土地登記第一類謄本、王○南之遺產分割協議書、澎湖縣澎湖地政事務所109年1月6日澎地所登字第0000000000號函附106年澎普字第0000號分割繼承登記案件相關資料在卷可考，是兩造之應繼分計算如附表三、四所示。至於被告丙○○○、黃○○主張女生出嫁時都給一份嫁妝，亦不須負擔父母生活費，所以分配比例應為男2女1較合理云云，並未提出證據證明有何位女性繼承人因結婚受有財產之贈與，主張自不可採。
㈢再按因繼承，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始
得處分其物權，民法第759條定有明文。又分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之，且共有之不動產之共有人中一人死亡，他共有人請求分割共有物時，為求訴訟之經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議、70年度第2次民事庭會議決定、69年台上字第1012號判決參照）。查如附表一、二所示之土地之現登記公同共有所有權人即訴外人黃○娥、王○南分別於100年2月23日、
107年11月18日死亡，如附表一所示之土地之現登記公同共有所有權人即訴外人柯○惜、宙○○分別於94年9月22日、
109年1月8日死亡，然黃○娥、柯○惜、宙○○之現存繼承人及王○南所遺公同共有如附表一、二所示土地之繼承人地○○（已協議分割，如前述）均尚未辦理繼承登記，有土地登記第一類謄本及澎湖縣澎湖地政事務所109年4月27日澎地所登字第0000000000號函在卷可考，揆諸前揭說明，原告請求被告壬○○、癸○○、地○○應就黃○娥、王○南所遺公同共有如附表一、二所示之土地辦理繼承登記，被告Ｏ○○等9人及Ｒ○○等4人應就柯○惜、宙○○所遺公同共有如附表一所示之土地辦理繼承登記，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1至4項所示。
㈣又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。復按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⒈原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第
2項、第824條第2項分別定有明文。另裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束。本院審酌兩造對於如何分割系爭遺產意見不一，而本件繼承人數眾多，應繼分比例不高，且多數繼承人均非住居在澎湖，與系爭遺產之所在地相距遙遠，管理及使用甚為不便。各繼承人僅係各因繼承原因而公同共有系爭遺產，若採原物分割，徒增法律關係複雜化，兩造於日後管理難以達成共識，而有害於兩造各自日常生活之使用，並減損共有物之經濟價值，是倘變價分割，再予以分配價金，可有效發揮系爭遺產價值，不致使該不動產難以處分、使用，造成資源之浪費。是本院斟酌上情，認兩造公同共有之系爭遺產應予以變價，將所得價金按兩造之應繼分比例即如附表三、四應繼分欄所示比例分配於兩造，較符合經濟效益及全體繼承人之利益。原告所為請求於法自無不合，應予准許，爰判決如主文第五項所示。
㈤訴外人柯○惜、宙○○並非被繼承人王○真之繼承人，無法
繼承王○真所遺如附表二所示之遺產，則原告訴請被告Ｏ○○等9人、Ｒ○○等4人分別就柯○惜、宙○○所遺公同共有如附表二所示之土地辦理繼承登記，即於法無據，應予駁回。
四、分割遺產之訴訟，原告起訴及被告應訴，乃法律規定同為公同共有人之必然，核其性質，兩造本可互換地位，其判決結論雖可分割而屬原告有理由，然被告於訴訟過程中所為之抗辯，亦屬伸張或防衛權利所必要，故訴訟費用應參酌兩造之應繼分比例分擔之。爰審酌被繼承人王○如附表一所示之遺產，係兩造全體公同共有，該部分之訴訟費用由兩造按應繼分比例分擔，應屬合理；惟被繼承人王○真如附表二所示之遺產，僅有附表四所示之人繼承，故該部分訴訟費用則應由附表四所示之人按應繼分比例分擔，實屬合理。爰核算訴訟標的價額之比例後，酌定兩造之訴訟費用分擔比例如主文第七項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第80條之1，判決如主文。
中華民國109年6月24日
家事法庭法官陳立祥以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月24日
書記官王耀煌附表一：王○遺產部分┌──┬───────────────┬─────────┐│編號│遺產明細│分割方法│├──┼───────────────┼─────────┤│1│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○號土地│變賣後價金依附表三│││（權利範圍：全部）│所示應繼分比例分配│├──┼───────────────┤取得。││2│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○號土地││││（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││3│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○號土地││││（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││4│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││5│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││6│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││7│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││8│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││9│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││10│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││11│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││12│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││└──┴───────────────┴─────────┘附表二：王○真遺產部分┌──┬───────────────┬─────────┐│編號│遺產明細│分割方法│├──┼───────────────┼─────────┤│1│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土│變賣後價金依附表四│││地（權利範圍：全部）│所示應繼分比例分配│├──┼───────────────┤取得。││2│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││3│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││4│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││5│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││6│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││7│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││8│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││9│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││10│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││11│澎湖縣○○鄉鎮○○段○○○○號土││││地（權利範圍：全部）││├──┼───────────────┤││12│澎湖縣○○鄉○○段○○○○○號土地││││（權利範圍：全部）││└──┴───────────────┴─────────┘附表三：被繼承人王○之繼承人應繼分┌──┬────┬─────────────────────────┬─────┐│編號│繼承人│繼承人應繼分計算式│應繼分│├──┴────┴─────────────────────────┴─────┤│王0000000死亡，繼承人為配偶王○真、王○興、王○旺、陳○愛、許○針、王○添、丁││ 王理 、柯○惜，應繼分各為1/8││王○真670126死亡，繼承人為王○興、王○旺、陳○愛、許○針，應繼分各為1/8＋1/8││×1/4＝5/32│├──┬────┬─────────────────────────┬─────┤│01│ｊ○○○│⑴王○興790414死亡，繼承人為配偶王○○釵、ｊ○○○│35/2304│├──┼────┤、王○美、Ｓ○○○、午○○、王○南、寅○○、王國├─────┤│02│Ｓ○○○│雄、王○泰、庚○○、子○○、辛○○等12人，應繼分│35/2304│├──┼────┤各為5/32×1/12＝5/384├─────┤│03│午○○│⑵王○○釵870609死亡，繼承人為ｊ○○○、Ｓ○○○、│35/2304│├──┼────┤午○○、王○南、寅○○、ｏ○○、ｎ○○、ｍ○○等├─────┤│04│寅○○│8人，ｊ○○○、Ｓ○○○、午○○、王○南、寅○○│35/2304│├──┼────┤應繼分各為5/384＋5/384×1/6＝35/2304；ｏ○○├─────┤│05│ｌ○○│、ｎ○○、ｍ○○（代位繼承）應繼分各為5/384×│5/1536│├──┼────┤1/6×1/3＝5/6912├─────┤│06│ｏ○○│⑶王○美810210死亡，繼承人為配偶ｌ○○、ｏ○○、鄭│55/13824│├──┼────┤維恩、ｍ○○等4人，ｌ○○應繼分為5/384×1/4＝├─────┤│07│ｎ○○│5/1536；ｏ○○、ｎ○○、ｍ○○應繼分各為5/1536＋│55/13824│├──┼────┤5/6912＝55/13824├─────┤│08│ｍ○○│⑷王○南0000000死亡，繼承人為Ｐ○○、Ｑ○○（代位│55/13824│├──┼────┤繼承）、宇○○、地○○等4人，就王○南所遺公同共├─────┤│09│地○○│有如附表一所示土地協議分割由地○○取得，地○○應│35/2304│├──┼────┤繼分為35/2304├─────┤│10│宇○○│⑸王○泰880907死亡，配偶黃○娥0000000死亡，繼承人│0│├──┼────┤為壬○○、癸○○等2人，應繼分各為5/384×1/2＝├─────┤│11│Ｐ○○│5/768│0│├──┼────┤├─────┤│12│Ｑ○○││0│├──┼────┤├─────┤│13│巳○○││5/384│├──┼────┤├─────┤│14│庚○○││5/384│├──┼────┤├─────┤│15│子○○││5/384│├──┼────┤├─────┤│16│辛○○││5/384│├──┼────┤├─────┤│17│壬○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│18│癸○○││5/768│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│19│丙○○○│⑴王○旺790110死亡，繼承人為配偶王○○粧、丙○○○│1/48│├──┼────┤、Ｂ○○○、酉○○、己○○、戊○○、丁○○、王淑├─────┤│20│Ｂ○○○│琴、未○○、丑○○等10人，應繼分各為5/32×1/10＝│1/48│├──┼────┤1/64├─────┤│21│酉○○│⑵王○○粧0000000死亡，繼承人為丙○○○、Ｂ○○○│1/48│├──┼────┤、酉○○等3人，應繼分各為1/64＋1/64×1/3＝1/48├─────┤│22│己○○││1/64│├──┼────┤├─────┤│23│戊○○││1/64│├──┼────┤├─────┤│24│丁○○││1/64│├──┼────┤├─────┤│25│Ｃ○○○││1/64│├──┼────┤├─────┤│26│未○○││1/64│├──┼────┤├─────┤│27│丑○○││1/64│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│28│Ａ○○○│⑴陳○愛801030死亡，繼承人為陳○、Ａ○○○、許○櫻│5/128│├──┼────┤、Ｈ○○等4人，應繼分各為5/32×1/4＝5/128├─────┤│29│Ｈ○○│⑵陳00000000死亡，繼承人為ｆ○○、Ｆ○○、Ｇ○○│5/128│├──┼────┤、ｇ○○、Ｅ○○、Ｄ○○等6人，應繼分各為5/128├─────┤│30│ｆ○○│×1/6＝5/768│5/768│├──┼────┤⑶許○櫻0000000死亡，繼承人為配偶許○慨、Ｗ○○、├─────┤│31│Ｆ○○│Ｘ○○、Ｕ○○、Ｖ○○、ｃ○○等6人，應繼分各為│5/768│├──┼────┤5/128×1/6＝5/768├─────┤│32│Ｇ○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│33│ｇ○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│34│Ｅ○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│35│Ｄ○○││5/768│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│36│Ｙ○○│⑴許○針820820死亡，繼承人為許○慨、許○待、Ｙ○○│1/32│├──┼────┤、ｅ○○、ｋ○○○等5人，應繼分各為5/32×1/5＝├─────┤│37│ｅ○○│1/32│1/32│├──┼────┤⑵許○慨0000000死亡，繼承人為ｃ○○、Ｗ○○、許志├─────┤│38│ｋ○○○│清、Ｕ○○、Ｖ○○等5人，就許○慨所遺公同共有如│1/32│├──┼────┤附表一所示土地協議分割由Ｖ○○取得，Ｖ○○應繼分├─────┤│39│ｃ○○│為5/768×2＋1/32＝17/384│5/768│├──┼────┤⑶許○待790205死亡，繼承人為Ｚ○○、Ｔ○○、ｄ○○├─────┤│40│Ｗ○○│、ｂ○○、ａ○○等5人，應繼分各為1/32×1/5＝│5/768│├──┼────┤1/160├─────┤│41│Ｘ○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│42│Ｕ○○││5/768│├──┼────┤├─────┤│43│Ｖ○○││17/384│├──┼────┤├─────┤│44│Ｚ○○││1/160│├──┼────┤├─────┤│45│ｄ○○││1/160│├──┼────┤├─────┤│46│ｂ○○││1/160│├──┼────┤├─────┤│47│ａ○○││1/160│├──┼────┤├─────┤│48│Ｔ○○││1/160│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│49│亥○○○│⑴王○添0000000死亡，繼承人為配偶亥○○○、玄○○│1/48│├──┼────┤、黃○○、宙○○、申○○、戌○○等6人，應繼分各├─────┤│50│玄○○│為1/8×1/6＝1/48│1/48│├──┼────┤⑵宙000000000死亡，繼承人為配偶Ｒ○○、天○○、├─────┤│51│黃○○│辰○○、卯○○等4人，應繼分各為1/48×1/4＝1/192│1/48│├──┼────┤├─────┤│52│申○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│53│戌○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│54│Ｒ○○││1/192│├──┼────┤├─────┤│55│天○○││1/192│├──┼────┤├─────┤│56│辰○○││1/192│├──┼────┤├─────┤│57│卯○○││1/192│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│58│甲○○│⑴丁○理541005死亡，繼承人為甲○○、乙○○，應繼分│1/16│├──┼────┤各為1/8×1/2＝1/16├─────┤│59│乙○○││1/16│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│60│Ｎ○○│⑴柯○惜940922死亡，繼承人為Ｎ○○、Ｊ○○、Ｌ○○│1/56│├──┼────┤、Ｋ○○、Ｍ○○、葉○○嬋、 柯錦芳 、Ｏ○○等8人├─────┤│61│Ｊ○○│繼承，嗣柯錦芳0000000死亡，死亡時無配偶、子女、│1/56│├──┼────┤父母，其繼承人為兄弟姊妹，故Ｎ○○、Ｊ○○、柯賢├─────┤│62│Ｌ○○│明、Ｋ○○、Ｍ○○、葉○○嬋、Ｏ○○等7人，應繼│1/56│├──┼────┤分各為1/8×1/7＝1/56├─────┤│63│Ｋ○○│⑵葉○○嬋0000000死亡，繼承人為ｈ○○、ｉ○○、林│1/56│├──┼────┤葉麗玲等3人，應繼分各為1/56×1/3＝1/168├─────┤│64│Ｍ○○││1/56│├──┼────┤├─────┤│65│Ｏ○○││1/56│├──┼────┤├─────┤│66│ｈ○○││1/168│├──┼────┤├─────┤│67│ｉ○○││1/168│├──┼────┤├─────┤│68│Ｉ○○○││1/168│└──┴────┴─────────────────────────┴─────┘附表四：被繼承人王○真之繼承人應繼分┌──┬────┬─────────────────────────┬─────┐│編號│繼承人│繼承人應繼分計算式│應繼分│├──┴────┴─────────────────────────┴─────┤│王○真670126死亡，繼承人為王○興、王○旺、陳○愛、許○針，應繼分各為1/4│├──┬────┬─────────────────────────┬─────┤│01│ｊ○○○│⑴王○興790414死亡，繼承人為配偶王○○釵、ｊ○○○│7/288│├──┼────┤、王○美、Ｓ○○○、午○○、王○南、寅○○、王國├─────┤│02│Ｓ○○○│雄、王○泰、庚○○、子○○、辛○○等12人，應繼分│7/288│├──┼────┤各為1/4×1/12＝1/48├─────┤│03│午○○│⑵王○○釵870609死亡，繼承人為ｊ○○○、Ｓ○○○、│7/288│├──┼────┤午○○、王○南、寅○○、ｏ○○、ｎ○○、ｍ○○等├─────┤│04│寅○○│8人，ｊ○○○、Ｓ○○○、午○○、王○南、寅○○│7/288│├──┼────┤應繼分各為1/48＋1/48×1/6＝7/288；ｏ○○、鄭維├─────┤│05│ｌ○○│恩、ｍ○○（代位繼承）應繼分各為1/48×1/6×1/3│1/192│├──┼────┤＝1/864├─────┤│06│ｏ○○│⑶王○美810210死亡，繼承人為配偶ｌ○○、ｏ○○、鄭│11/1728│├──┼────┤維恩、ｍ○○等4人，ｌ○○應繼分為1/48×1/4＝├─────┤│07│ｎ○○│1/192；ｏ○○、ｎ○○、ｍ○○應繼分各為1/192＋│11/1728│├──┼────┤1/864＝11/1728├─────┤│08│ｍ○○│⑷王○南0000000死亡，繼承人為Ｐ○○、Ｑ○○（代位│11/1728│├──┼────┤繼承）、地○○、宇○○等4人，就王○南所遺公同共├─────┤│09│地○○│有如附表二所示土地協議分割由地○○取得，地○○應│7/288│├──┼────┤繼分為7/288├─────┤│10│宇○○│⑸王○泰880907死亡，配偶黃○娥0000000死亡，繼承人│0│├──┼────┤為壬○○、癸○○等2人，應繼分各為1/48×1/2＝├─────┤│11│Ｐ○○│1/96│0│├──┼────┤├─────┤│12│Ｑ○○││0│├──┼────┤├─────┤│13│巳○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│14│庚○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│15│子○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│16│辛○○││1/48│├──┼────┤├─────┤│17│壬○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│18│癸○○││1/96│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│19│丙○○○│⑴王○旺790110死亡，繼承人為配偶王○○粧、丙○○○│1/30│├──┼────┤、Ｂ○○○、酉○○、己○○、戊○○、丁○○、王淑├─────┤│20│Ｂ○○○│琴、未○○、丑○○等10人，應繼分各為1/4×1/10＝│1/30│├──┼────┤1/40├─────┤│21│酉○○│⑵王○○粧0000000死亡，繼承人為丙○○○、Ｂ○○○│1/30│├──┼────┤、酉○○等3人，應繼分各為1/40＋1/40×1/3＝1/30├─────┤│22│己○○││1/40│├──┼────┤├─────┤│23│戊○○││1/40│├──┼────┤├─────┤│24│丁○○││1/40│├──┼────┤├─────┤│25│Ｃ○○○││1/40│├──┼────┤├─────┤│26│未○○││1/40│├──┼────┤├─────┤│27│丑○○││1/40│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│28│Ａ○○○│⑴陳○愛801030死亡，繼承人為陳○、Ａ○○○、許○櫻│1/16│├──┼────┤、Ｈ○○等4人，應繼分各為1/4×1/4＝1/16├─────┤│29│Ｈ○○│⑵陳00000000死亡，繼承人為ｆ○○、Ｆ○○、Ｇ○○│1/16│├──┼────┤、ｇ○○、Ｅ○○、Ｄ○○等6人，應繼分各為1/16├─────┤│30│ｆ○○│×1/6＝1/96│1/96│├──┼────┤⑶許○櫻0000000死亡，繼承人為配偶許○慨、Ｗ○○、├─────┤│31│Ｆ○○│Ｘ○○、Ｕ○○、Ｖ○○、ｃ○○等6人，應繼分各為│1/96│├──┼────┤1/16×1/6＝1/96├─────┤│32│Ｇ○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│33│ｇ○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│34│Ｅ○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│35│Ｄ○○││1/96│├──┼────┼─────────────────────────┼─────┤│36│Ｙ○○│⑴許○針820820死亡，繼承人為許○慨、許○待、Ｙ○○│1/20│├──┼────┤、ｅ○○、ｋ○○○等5人，應繼分各為1/4×1/5＝├─────┤│37│ｅ○○│1/20│1/20│├──┼────┤⑵許○慨0000000死亡，繼承人為ｃ○○、Ｗ○○、許志├─────┤│38│ｋ○○○│清、Ｕ○○、Ｖ○○等5人，就許○慨所遺公同共有如│1/20│├──┼────┤附表二所示土地協議分割由Ｖ○○取得，Ｖ○○應繼分├─────┤│39│ｃ○○│為1/96×2＋1/20＝17/240│1/96│├──┼────┤⑶許○待790205死亡，繼承人為Ｚ○○、Ｔ○○、ｄ○○├─────┤│40│Ｗ○○│、ｂ○○、ａ○○等5人，應繼分各為1/20×1/5＝│1/96│├──┼────┤1/100├─────┤│41│Ｘ○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│42│Ｕ○○││1/96│├──┼────┤├─────┤│43│Ｖ○○││17/240│├──┼────┤├─────┤│44│Ｚ○○││1/100│├──┼────┤├─────┤│45│ｄ○○││1/100│├──┼────┤├─────┤│46│ｂ○○││1/100│├──┼────┤├─────┤│47│ａ○○││1/100│├──┼────┤├─────┤│48│Ｔ○○││1/100│└──┴────┴─────────────────────────┴─────┘