臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1581號
原 告 林寶城
被 告 廖金益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求被告賠償
車輛損害、交通費、精神損失之證據、文件，逾期未補正者，即
駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證
明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第244
條第1項第2款、第116條第1項第5款、第6款分別定有
明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程
序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第
2項、第436條之23亦分別有明定。
二、經查，本件原告起訴時於起訴狀載：「原告為保障個人權益
，所以提出此告訴，要求如下：1.賠償車損新臺幣（下同）
18,045元；2.賠償車輛進廠維修後之交通費，以1天500元
計算，4天共計2,000元；精神損失：這段時間不斷地耗費
時間、體力、精神及油費，故向被告索取3,000元賠償金。
以上共計23,045元」等語（見本院卷第9頁），惟未就其起
訴請求被告應賠償上開車損、交通費、精神損失之原因事實
，提出供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，而原告
起訴狀所附之光碟片1片，經檢視其內容則為空白，是依前
揭規定，於法尚有未合。據此，爰限原告於收受本裁定後5
日內，補正如主文所示之內容，逾期如有未補正者，即駁回
原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項但書，裁定如主文。
中華民國108年4月15日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月15日
書記官陳鳳瀴