臺灣新北地方法院100年度簡字第563號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第563號刑事判決

裁判日期：民國100年05月16日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第563號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳欽仁
尤豆鑫上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵續字第748號），本院判決如下：
主文陳欽仁、尤豆鑫共同意圖散布於眾，而指摘、傳述足以毀損他人名譽之事，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至第5行關於：「現改制為新北市三重區」之記載均應更正為：「現改制為新北市三峽區」、第12至第13行及證據欄第11至第13行：「『他們剛剛不敢把身分證拿出來，是因為他們兩人不是夫妻，戶籍也不是設在這裡』」應更正為：「『他們剛剛不敢把身分證拿出來，是因為他們兩人不是夫妻』」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳欽仁及尤豆鑫2人所為，均係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。又被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。又被告2人係以一行為同時妨害告訴人2人之名譽，為想像競合犯，應從一重之誹謗罪處斷。爰分別審酌被告2人與告訴人2人係同社區之鄰居，遇事不思理性解決，竟以誹謗言詞相加，對被害人2人名譽之損害非微，兼衡其素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段及被告2人犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第310條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年5月16日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳褘翎中華民國100年5月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。