臺灣臺北地方法院102年度聲字第2575號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第2575號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月21日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第2575號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人巫亞苓女上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第1515號、102年執字第6548號），本院裁定如下：
主文巫亞苓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人巫亞苓因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是上開諸罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年11月21日
刑事第十二庭法官李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉郅享中華民國102年11月21日附表：
┌────────┬──────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼───────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑5月，如易科罰││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│金，以新臺幣1,000元折│││元折算一日│算一日│├────────┼──────────┼───────────┤│犯罪日期│102年5月8日│102年7月11日│├────────┼──────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢102年度毒偵│臺北地檢102年度偵字第││年度案號│字第1800號│15066號│├───┬────┼──────────┼───────────┤││法院│臺北地院│臺北地院││最後├────┼──────────┼───────────┤││案號│102年度簡字第1895號│102年度審簡字第1355號││事實審├────┼──────────┼───────────┤││判決日期│102年6月28日│102年9月27日│├───┼────┼──────────┼───────────┤││法院│臺北地院│臺北地院││確定├────┼──────────┼───────────┤││案號│102年度簡字第1895號│102年度審簡字第1355號││判決├────┼──────────┼───────────┤││判決│102年7月17日│102年10月15日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼───────────┤│備註│臺北地檢102年度執字│臺北地檢102年度執字第│││第4355號│6548號│└────────┴──────────┴───────────┘