臺灣臺北地方法院113年度抗字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年抗字第321號民事裁定

裁判日期：民國113年09月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度抗字第321號抗告人 劉冠伶 相對人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月10日本院司法事務官所為113年度司票字第19178號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，
聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
相對人主張其執有抗告人於民國111年4月25日簽發、票面金額
新臺幣（下同）26萬2,080元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年5月25日之本票1紙（下稱系爭本票），詎其到期後提示僅部分受償，尚有10萬9,000元未獲付款，爰聲請就上開未受償金額及依年息16%計算之利息准予強制執行。原裁定就系爭本票為形式上審查，認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項（見原審卷第9頁系爭本票影本），屬有效之本票，爰依同法第123條規定，裁定准許相對人得就上開票款與利息為強制執行，經核於法並無不符。抗告意旨謂伊遭相對人不當資遣後收入不佳，且未領得勞工資遣補助，已向法院申請調解等情（見本院卷第15頁），經核均非本件非訟程序所應審究之事由，抗告人宜另循民事訴訟程序以資解決。故抗告人指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國113年9月18日
民事第五庭審判長法 官匡 偉
法官張庭嘉法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國113年9月18日
書記官薛德芬