臺北高等行政法院110年度救再字第669號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第669號裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定110年度救再字第669號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國110年2月25日110年度救字第217號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於簡易事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第236條之2第4項準用第283條，再準用第278條第1項所明定。
二、本件聲請人對於本院110年度救字第217號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，惟經本院於110年12月30日以110年度救字第778號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按（見本院卷第23至24頁）。故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。本院嗣於111年3月30日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於111年4月7日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁）。而聲請人收受本院前開補費裁定後，迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單在卷可憑（見本院卷第31頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年5月31日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官楊得君
法官鄭凱文法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年5月31日
書記官李依穎