臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡聲字第232號
聲 請 人 何玉峰
相 對 人 李振堂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬零伍佰元後，本院一０一年度司執字第
一二四０五七號清償債務執行事件之強制執行程式，就新臺幣柒
萬元之範圍內於本院一０一年度北簡字第一六四七七號債務人異
議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
聲請人其餘之聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人以本院101年度司促字第20872號支
付命令及其確定證明書為執行名義聲請強制執行，其對聲請
人即債務人得執行之債權總額為新臺幣（下同）150,000元
，及自執行名義所載利息起算日起至清償日止，按年息6％
計算之利息。業經本院調閱101年度司執字第124057號清償
債務強制執行事件查核無誤，而聲請人嗣以其於民國98年10
月2日以面額150,000元之本票，向相對人借同額現款，惟
聲請人至101年年初已無力清償，尚有本金80,000元之利息
，而相對人以原來的本票面額提告，令聲請人深覺不公為由
，於101年11月28日就70,000元部分提起債務人異議之訴，
復經調閱本院101年度北簡字第16477號債務人異議之訴等
卷宗屬實，聲請人就70,000元部分聲請停止執行，於法尚無
不合。至聲請人尚有債權額80,000元部分未據爭執，則聲請
人此部分聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
三、而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審
之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審
簡易程式審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10
個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異
議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之
訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即10,500元（計算式：70,000元5％
3年＝10,500元），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴
，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所
示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年11月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國101年11月29日
書記官李易融