宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14485號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 洪素惠
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，並於同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟玖佰柒拾玖元自民國九十八年三月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬叁仟玖佰捌拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告洪素惠經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月18日與其訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按
年利率18.25％計算利息，延滯則按年利率20％計算利息。
詎債務人未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）219,
979元；繳款期限利息共3,960元；自98年3月24日起至清
償日止，以本金219,979元按年息20％計算之延滯期間利息
；已計未收利息共50元。又按契約第11條，債務人未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自98年3
月23日起債務人未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約、交易記錄一覽、債權記錄等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間信用貸款契約關係，訴
請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月29日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元