臺灣桃園地方法院114年度審原簡字第67號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審原簡字第67號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告蔡泓恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第4991號），本院受理後（114年度審原易字第41號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

（一）犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第1至4行乙○○處遇情形應補充更正為「乙○○前於民國111年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度毒聲字第1539號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年1月30日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經本署檢察官以111年度毒偵字第6547號為不起訴處分確定」。

（二）證據部分增列「被告乙○○於本院訊問中之自白」。

二、論罪科刑：

（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告乙○○前於民國111年間因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1539號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於112年1月30日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6547號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。

（二）查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前於111年間因施用毒品案件，經本院以110年度桃原簡字第167號判決，判處有期徒刑4月確定；於111年間因施用毒品案件，經本院以111年度桃原簡字第120號判決，判處有期徒刑3月確定，上開2案，另經本院以112年度聲字第408號裁定，定應執行刑為有期徒刑5月確定，並於112年10月3日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，循司法院釋字第775號解釋所揭櫫「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨，審酌被告前案與本案所犯之均為施用毒品案件，所侵害之法益種類、罪質均相同，足見被告有其特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，本案依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，亦不會造成其人身自由遭受過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；再衡以被告坦承犯行，兼衡以本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本判決論罪法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第4991號

　　被　　　告　乙○○　男　30歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄

　　　　　　　　　　　　　0○0號

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街000巷00弄0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月30日執行完畢，並經本署檢察官於112年2月16日以111年度毒偵字第6547號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於111年3月8日以110年度桃原簡字第167號判處有期徒刑4月確定，另因施用毒品案件，經同院於111年10月17日以111年度桃原簡字第120號判處有期徒刑3月確定，前開2案以112年度聲字第408號裁定應執行刑5月確定，並於112年10月3日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年8月1日上午7時34分為警採尿前回溯120小時內某時，在臺灣不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月1日凌晨6時許，為警在桃園市○○區○○街00號前查獲。

二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實：