臺灣高等法院108年度抗字第1921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1921號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第1921號抗告人即異議人 劉繼蔚 律師被告 周泓旭 上列抗告人即異議人因聲明異議案件，不服臺灣臺北地方法院10
8年度聲字第1685號，中華民國108年10月18日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第41
1條前段定有明文；次按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除有刑事訴訟法第404條但書所列之情形者外，皆不得抗告，刑事訴訟法第404條定有明文。而刑事訴訟法第40
4條規定之訴訟程序乃指就具體案件以實現刑法為目的所進行者，包括相關證據之調查，因其如有爭執時，依通常上訴程序既可獲得糾正，故除有同法第404條但書之規定外，自不得對上開裁定為抗告，以求訴訟程序之迅速進行（最高法院101年度台抗字第584號、105年度台抗字第564號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即異議人劉繼蔚律師（下稱抗告人）為被告違反國家安全法案件，於108年8月2日原審準備程序中，對於受命法官有關檢察官出示證據方法之處分聲明異議，經原審法院裁定駁回抗告人之聲請在案，有該準備程序筆錄及原審裁定附卷可稽（見原審卷第7至19、21至24頁）。揆諸前揭規定，原審上開駁回聲請之裁定要屬不得抗告之裁定。抗告人提起本件抗告，自為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李佳姿中華民國108年12月2日