臺灣臺中地方法院110年度司票字第1404號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司票字第1404號民事裁定

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司票字第1404號聲請人 顏麗珠 上列聲請人與相對人 楊進騰 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票1紙（下稱系爭本票），面額新臺幣300,000元，發票日與到期日均為民國108年10月31日，經免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，觀之系爭本票之發票日期，其中月份之記載遭指印覆蓋，依其外觀已無從辨識發票月份之記載究竟為「1」或「9」，甚至為其他數字，且聲請人陳稱之發票日期亦與系爭本票之發票日明顯不同。則系爭本票發票日期之記載既有上開疑義，無法確知其原始填載之發票月份為何，有記載不清而難以辨識發票日期之情況，揆諸首揭說明，系爭本票自屬當然無效。是聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月28日
簡易庭司法事務官賴義璋