臺灣苗栗地方法院108年度聲字第570號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院108年聲字第570號刑事裁定

裁判日期:民國108年06月11日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第570號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人邱清揚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲甲字第382號),本院裁定如下:
主文邱清揚所犯如附表所示各罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年肆月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人邱清揚因犯如附表所示各罪,先後判決確定如附表,經受刑人聲請,應依刑法第53條及第51條第
5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑。宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形者,不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。
三、查本件受刑人邱清揚犯如附表所示各罪,經法院判處如附表所示之刑,均分別確定在案,此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,而其中受刑人如附表編號3、7所示得易科罰金之罪,與附表編號1、2、4、5、6、8所示不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰,然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出,此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽,是依刑法第50條第2項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益,並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀,定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國108年6月11日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林義盛中華民國108年6月11日【附表】┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│4│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑7月│有期徒刑4月│有期徒刑7月│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年4月30日下午2時│107年5月30日晚上11時│107年5月30日晚上10時│107年5月15日晚上6時│││許│許│30分許│5分許為警採尿時往前回││││││溯26小時內之某時許│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│苗栗地檢署107年度毒偵│苗栗地檢署107年度毒偵│苗栗地檢署107年度毒偵│苗栗地檢署107年度毒偵││年度案號│字第1120號│字第902號│字第902號│字第1235號│├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│案號│107年度訴字第398號│107年度訴字第364號│107年度訴字第364號│107年度訴字第431號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年10月15日│107年10月15日│107年10月15日│107年10月5日│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度訴字第398號│107年度訴字第364號│107年度訴字第364號│107年度訴字第431號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│107年10月26日│107年10月26日│107年10月26日│107年10月5日│││日期│(協商判決)│(協商判決)│(協商判決)│(協商判決)│├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服││金之案件│社會勞動│社會勞動│勞動│社會勞動│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│苗栗地檢署107年度執字│苗栗地檢署107年度執字│苗栗地檢署107年度執字│苗栗地檢署108年度執字│││第4245號│第4246號│第4247號│第360號││├───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤││編號1至編號5業經臺灣苗栗地方法院108年度聲字第334號裁定定應執行有期徒刑2年7月││├───────────┴───────────┴───────────┴───────────┤││苗栗地檢署108年度執更字第509號│└───────┴───────────────────────────────────────────────┘┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│5│6│7│8│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜罪│山坡地保育利用條例│││施用第一級毒品│施用第一級毒品││非法採伐罪│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑6月│有期徒刑7月││││有期徒刑8月││││││應執行有期徒刑1年1月│││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年5月6日上午7時│107年2月26日晚上7時│107年4月2日下午某時│107年5月18日下午4時│││許│許│許│許││││107年6月3日晚上7時││││││許│││├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│苗栗地檢署107年度毒偵│苗栗地檢署107年度毒偵│苗栗地檢署107年度偵字│苗栗地檢署107年度偵字││年度案號│字第1168號│字第1434號、第1461號│第3027號、第3847號│第3027號、第3847號│├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│案號│107年度訴字第378號│107年度訴字第622號│107年度訴字第573號│107年度訴字第573號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年10月3日│108年3月28日│108年3月28日│108年3月28日│├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度訴字第378號│107年度訴字第622號│107年度訴字第573號│107年度訴字第573號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│108年1月25日│108年3月28日│108年4月22日│108年4月22日│││日期││(協商判決)│││├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服││金之案件│社會勞動│社會勞動│勞動│社會勞動│├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│苗栗地檢署108年度執字│苗栗地檢署108年度執字│苗栗地檢署108年度執字│苗栗地檢署108年度執字│││第593號│第1360號(尚未執行)│第1470號(尚未執行)│第1471號(尚未執行)││├───────────┤│││││編號1至編號5業經臺灣││││││苗栗地方法院108年度聲││││││字第334號裁定定應執行││││││有期徒刑2年7月│││││├───────────┤│││││苗栗地檢署108年度執更││││││字第509號││││└───────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。