臺灣臺北地方法院95年度訴字第12614號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第12614號民事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第12614號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丁○○乙○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國九十五年一月二十日起至清償之日止，按年息百分之二點六八計算之利息，並自民國九十五年二月二十日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告聲明：如主文所示。並陳述：
（一）被告於民國94年1月20日向原告借款新臺幣（下同）6,160,000元，約定借款期限為20年，並應按月償還原告，另約定如未按期清償，其逾期在6個月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月以上者，其超過6個月部分，按約定利率20％計付之違約金。
（二）詎被告就上開借款僅繳納本息至95年1月20日，目前尚欠本金6,146,354元及自95年1月20日起之利息、違約金未清償，依借款總約定書第8條之約定，顯已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係僅就本金900,000元部分起訴，請求判決如聲明第1項所示之本金及利息、違約金等語。
（三）原告前身為台北國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日因與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後之存續公司並改名為「永豐商業銀行股份有限公司」。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行營業執照、經濟部公函、借款約定書、增補條款約定書、借款總約定書、往來明細查詢單、催告信函等為證；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金洵屬有據，應予准許。
叁、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年3月29日
民事第三庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月29日
書記官方美雲