裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2855號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月14日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2855號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因侵占等案件，已經判刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（97年度聲減字第1486號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為如附表編號一所示之刑，與附表編號二所示業已減刑之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示之日期各犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。其附表編號1之罪，犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所列業已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行刑之刑及諭知易科罰金之折算標準。
二、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示之法院，判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號2之罪並經減刑等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表及判決書存卷可稽，本院經核聲請意旨尚無不合，應予准許。又受刑人犯如附表所示之各罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。又按減刑之裁定，乃係依「中華民國九十六年罪犯減刑條例」此一特別法，就原本裁判之宣告刑予以縮減，並非重新裁判，應無刑法第2條新舊法比較之問題，是於減刑後得否易科罰金及折算標準為何，應逕行適用原裁判時之法律，附此敘明。
三、據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第12條，刑法第
2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第
5款，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年10月14日
刑事第四庭法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月14日
書記官秦富潔