臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東簡字第181號
反訴原告即
被告 樊國成
訴訟代理人 蔡敬文 律師（法律扶助）
反訴被告即
原告 張曉華
訴訟代理人 黃絢良 律師
吳漢成 律師
反訴被告 林朝卿
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第260條第2項規定：「反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。」。此條項規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件反訴原告即被告(下稱反訴原告)對反訴被告提起反訴，聲明請求㈠反訴被告間就坐落臺東市○○段00000地號土地及其地上房屋即臺東市○○段00○號房屋(門牌：臺東縣○○市○○路000巷00弄00號），於民國108年4月3日所為夫妻贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為應予撤銷。㈡反訴被告張曉華應將前項不動產於民國108年4月18日以夫妻贈與為登記原因所為所有權移轉登記予以塗銷，回復為反訴被告林朝卿所有。惟查本件訴訟標的金額乃新臺幣（下同）408,800元，標的金額在50萬元以下，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序審理。而反訴訴訟標的金額，單依據反訴原告主張撤銷贈與及移轉之臺東市○○段00000地號土地，其公告現值已為863,108元（計算式：面積91.82平方公尺×每平方公尺9,400元＝863,108元)，此有該筆土地公務用謄本（見院卷第66至67頁）在卷可查，再加計臺東市○○段00○號房屋之價值，所提反訴訴訟標的金額顯已逾50萬元，自應適用通常程序審理。從而反訴原告提起之反訴與本訴並非行同種訴訟程序，依照前揭民事訴訟法第260條第2項規定，反訴原告自不得在本訴程序提起反訴，反訴既然不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺東簡易庭法官王麗芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官張耕華