臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9363號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國96年9月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟零貳拾陸元，及其中新臺幣壹
拾肆萬柒仟伍佰參拾元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
年利率百分之十九點七一計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：0000000000
000000號）簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截
止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應
依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳總金額新臺幣（
下同）100,000元以上者，每月收取1,000元之違約金。詎被告
迄96年5月尚積欠原告151,026元（含消費款147,530元、已到
期之利息2,496元及違約金1,000元）未為清償，迭經催討，仍
拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資
料查詢表、約定條款影本、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款
明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 20日
書 記 官 胡明怡