臺北簡易庭96年度北簡字第32060號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 陳膺旭
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月6日言詞辯論
終結，同年9月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰叁拾玖元，及自民國九
十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國94年11月23日簽立申請書向原告借款新
臺幣180,000元，約定分48期攤還，利息則按年息17.5﹪計付
，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行
中，除仍按上開利率計息外，另按上開利率20﹪加計違約金。
詎被告僅繳納本息至95年9月23日元即未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則不爭執原告之主張，但目前無力清償。
本件原告主張之事實，已據其提出個人信貸申請書暨約定書、
放款歷史交易查詢等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳