臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹北簡字第21號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3月23日辯論
終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬元，及自民國九十七年十二月三
十一日起至起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告乙○○因向原告甲○○借錢週轉，並委請
原告施作隔間、天花板等工程，積欠原告工程尾款未付，
乃簽發系爭如附表所示之本票2紙(下稱：系爭本票)交付
原告收執，詎經原告屆期為付款之提示，竟未獲兌現，為
此起訴請求被告給付票款共計新台幣(下同)68萬元，及遲
延利息等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票二紙為證
，被告經合法通知均未到庭陳述，亦未以書狀表示任何意
見，自堪信原告主張之事實為真實。
(三)按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之
責；又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；再按本
票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行
為後，對於發票人、背書人得行使追索權，執票人向本票
債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額；如
有約定利息者，其利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算之利息，票據法第121條、第124條、第5條第1項、第52
條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別
定有明文。本件被告為系爭本票之發票人，已如前述，自
當負付款之責，從而，原告依據票據法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額及合於票據法第124條、第97條第1
項第2款規定之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡玉嬌
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
附 表
┌──┬─────┬────────┬────────┬─────┐
│編號│發票人│發 票日│到期日│金額│
││││(利息起算日)│(新台幣)│
├──┼─────┼────────┼────────┼─────┤
│一│乙○○ │民國97年8月18日│民國97年12月30日│15萬元│
├──┼─────┼────────┼────────┼─────┤
│二│乙○○ │民國97年8月18日│民國97年12月30日│53萬元│
└──┴─────┴────────┴────────┴─────┘