臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
113年度雄司調字第517號
聲請人 吳建華
相對人 吳林寶霞
法定代理人吳建華
相對人 吳炎煌
上列當事人間分割共有遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按家事事件法所定之家事事件由少年及家事法院
處理之；下列事件為丙類事件：六、因繼承回復、遺產分割
、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事
件事件，家事事件法第2條、第3條第3項第6款定有明文
。又調解之聲請，固依民事訴訟法有管轄之規定，然家事案
件應由少年及家事法院管轄，以符合設立家事法院、及使家
事事件能集中由少年及家事法院所定程序審理之目的，是以
，原告向普通法院起訴，普通法院認屬家事案件，應以無管
轄權為由移送至少年及家事法院。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人等為被繼承人 吳振露 之繼承人，被繼承人吳振露於民國（下同）112年5月18日死亡，其遺有土地、建物、存款等遺產，因相對人甲○○就上開遺產提出特留分爭議，且其他相對人未為置理，聲請人爰依民法第1164條之規定請求相對人配合為遺產之分割等語。
三、經查，本件聲請人向相對人聲請調解分割遺產事件，依上開法條規定之意旨，應屬家事事件而應由台灣高雄少年及家事法院管轄，是聲請人誤將本件向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，爰依首開法條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國113年3月14日
高雄簡易庭司法事務官