裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第150號刑事判決
裁判日期：民國102年03月07日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中簡字第150號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張秋得上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
101年度速偵字第5129號），本院判決如下：
主文張秋得意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、計算機壹臺、錄音機（含錄音帶壹卷）壹台、六合彩手冊壹本、帳單肆張、簽注單拾伍張、上游組頭電話聯絡單壹張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張秋得所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪及第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博罪，被告以一行為觸犯上開賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪三罪，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處（最高法院79年度臺非字第206號裁判意旨參照）。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨可資參照）；且立法上，以營利為構成要件之犯罪，通常具有反覆實施同一犯罪行為之特性，因其本質乃多數行為之集合或一定行為之反覆實施，在立法上予以擬制，定為一罪。查本案被告在其住所提供多數人賭博藉以牟利，其犯罪型態本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止聚眾賭博一次就結束，是以其自101年12月1日起至同年12月20日為警查獲止，所為連貫、反覆、多次聚眾賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。爰審酌被告犯罪之動機在牟取不正當利益，助長投機心態，有礙社會純正風氣；兼衡酌其犯罪時間非長，本件犯罪之手段平和，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案簽注單15張，均為當場賭博之器具（參最高法院87年度台非字第207號判決），應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，宣告沒收。另扣案之傳真機1臺、計算機1臺、錄音機（含錄音帶1卷）1台、六合彩手冊1本、帳單4張、上游組頭電話聯絡單1張，均為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國102年3月7日
臺中簡易庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
書記官王秀如中華民國102年3月7日【附錄論罪科刑法條】《刑法第266條》在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
《刑法第268條》意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第5129號被告張秋得男54歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00巷0號居臺中市○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秋得基於與不特定之賭客賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意，自民國101年12月1日起，利用其位在臺中市○區○○○街00號住處，提供作為公眾得出入之賭博場所，經營俗稱「香港六合彩」賭博，聚集不特定賭客簽選號碼與之賭博財物。其賭法係由不特定賭客透過張秋得所使用之門號00-00000000號市內電話式向張秋得簽注，並以核對每星期二、四、六開獎之當期香港六合彩開獎6組號碼為準，分為「二星」、「三星」、「四星」等玩法，每注之賭金為新臺幣（下同）100元，實付80元，賭客由1至49中任意選擇組合號碼簽注，經核對當期之香港六合彩開獎6組號碼後，若簽中「二星」（簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號碼相符；三星、四星之涵義依此類推）、「三星」、「四星」可分別獲得5700元、5萬7000元、75萬元之彩金，如未簽中，則賭金悉歸張秋得所有，以此從中牟利。嗣於101年12月20日晚上6時20分，為警持搜索票至上址執行搜索查獲，並扣得經營賭博所用之傳真機1台、計算機1台、錄音機（含錄音帶1卷）1台、六合彩手冊1本、帳單4張、簽注單15張、上游組頭電話聯絡單1張等物。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秋得於警詢時及偵查中坦承不諱，並有現場照片2張在卷可按，復有傳真機1台、計算機1台、錄音機（含錄音帶1卷）1台、六合彩手冊1本、帳單4張、簽注單15張、上游組頭電話聯絡單1張等扣案可資佐證。是被告犯嫌，堪以認定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告張秋得聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，才是常態，如有中斷應是例外。本件被告自101年12月1日起，至上開查獲日止，反覆、持續、連貫地主持多期六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成獨立犯罪類型，僅成立一罪。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268條前段之供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，均係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為一行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國101年12月25日
檢察官洪淑姿本件正本證明與原本無異中華民國102年1月2日
書記官吳孟燕