臺灣彰化地方法院105年度司消債聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年司消債聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：延展履行期限

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度司消債聲字第2號聲請人即債務人 蔣政龍 代理人 李國源 律師相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 周玉萍 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 陳飛宏 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 相對人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 代理人 常治平 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院於民國一０二年八月十三日以一０一年度司執消債更字第八號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年（即自民國一０五年七月起至民國一０六年六月止，共十二個月停止履行，自民國一０六年七月起，依原更生方案繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人蔣政龍聲請延長履行期限意旨略以：聲請人於民國（下同）105年1月15日16時許下班，騎乘機車行經台中市○○區○○路與梅川東路交岔口，遭汽車追撞昏迷，歷經多次手術後，於同年2月26日出院，迄今仍須身穿背架保護，並以輪椅輔助行走，亦無法上班，相關日常生活支出及每月清償更生方案新台幣（下同）9,000元皆由胞妹支應，惟胞妹每月薪資僅3萬餘元，現已不堪負荷，為此聲請延長履行期限等語，並提出中國醫藥大學附設醫院診斷證明書為憑。
三、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以101年度司執消債更字8號裁定認可更生方案確定。次查，依債務人所提事證，債務人在更生方案履行中，薪資收入係其履行更生方案之來源，惟債務人因車禍受傷無法工作而無薪資收入，債務人無從按時履行更生方案每期應清償之金額9,000元，債務人確係因不可歸責於己之事由致履行更生方案顯有困難。從而，債務人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，自民國105年7月起至民國106年6月止，停止履行12個月，應予准許，並裁定如主文所示之延長期限。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年7月11日
民事第二庭司法事務官曾怡華