臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1260號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟柒佰伍拾壹元，及自民國九
十六年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定即
得持卡在原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原
告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳款，逾
期依約應另給付利息，約定利息依聯邦信用卡約定條款第十
一條規定按日息萬分之五點四即年利率百分之十九點七一計
算，暨延滯日起至清償日止。詎被告於96年5月21日止持卡
期間，累算尚欠消費款新台幣466,751元，該款依約應於繳
款截止日96年5月21日以前繳納。詎料被告至繳款截止日仍
未前來繳納，迭經催討無效，依法被告自應負給付責任，並
自上開期日起至清償日止之約定利息。爰依信用卡使用契約
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行外，如
主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、
聯邦信用卡約定條款、信用卡帳單資料查詢表影本各一紙為
證（見本院卷第5頁至第8頁），核屬相符。被告已於相當時
期受合法之通知，然被告無正當理由而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實
。綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費5,070元）如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官楊宗倫