臺灣高等法院101年度重附民字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年重附民字第17號刑事判決

裁判日期：民國101年12月24日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度重附民字第17號原告 林文中
林國泰 被告 林河洲 上列被告因殺人未遂等案件（101年度上訴字第445號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告林文中、林國泰各新台幣（下同）五百萬
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：引用臺灣板橋地方法院100年度訴字第926號判決所認定之事實，被告對原告林文中、林國泰有殺人未遂等侵權行為，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告林河洲被訴殺人未遂等案件，雖經臺灣板橋地方法院以100年度訴字第926號判決，判處被告林河洲殺人未遂(二罪)，應執行有期徒刑14年，被告林河洲不服原判決提起上訴後，於101年11月16日因病死亡，有死亡證明書、戶籍謄本及個人基本資料查詢結果附於本院卷可憑，本院依此乃撤銷原判決，而為不受理之諭知。依照首開規定，則原告林文中、林國泰附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年12月24日
刑事第二庭審判長法官蘇素娥
法官宋松璟法官王偉光以上正本證明與原本無異。
原告如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張淑芬中華民國101年12月24日