臺灣高雄地方法院98年度審交易字第924號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第924號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第924號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30091號），本院認不應以簡易判決處刑(98年度審交簡字第5391號)，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年7月25日上午10時15分，駕駛Ｙ9─500號營業小客車沿高雄市○○路由南向北行駛，行經南台橫路口時，本應注意減速慢行，竟疏未注意減速即貿然通過該路口，適甲○○駕駛ＶＶＳ─428號機車沿高雄市○○○路由東向西行駛，亦行經該路口，疏未讓幹道之被告先行即貿然通過，兩車因而相撞，致甲○○人車倒地，受有左肱骨近端粉碎性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，具狀表示願對被告撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官饒志民法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月31日
書記官鄭裕一