新店簡易庭95年度店簡字第688號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　 林家毅
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　 丁維國
被　　　告　丙○○
上當事人間95年度店簡字第688號清償債務事件於中華民國95年7
月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰壹拾叁元整，及其中本
金壹拾肆萬捌仟柒佰壹拾叁元自民國九十四年十月十五日起至民
國九十四年十一月十四日止，按年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，按年利率
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰壹拾叁元
整為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年3月21日向原告申請
國民現金卡並簽立綜合約定書，約定最高訂約額度為新台幣
（下同）300,000元，憑卡提領使用，借款期間自92年3月21
日起至93年3月20日止為期一年，屆期時，如雙方未為反對
之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，每動用一筆借
款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，以一個
月為還款週期，並以次月相當日為還款日（額度內再動用者
，仍以前開相當日為還款日），如於還款日繳足每期應繳金
額，並續以次月相當日為還款日，惟如未依約繳款時，除借
款視為全部到期外，並自遲延日起改按年利率20%計算遲延
利息；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本
金148,713元及截算至95年10月14日止之利息暨提領費迄未
清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約
關係，請求被告如數給付如主文所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及被告戶籍
謄本等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係之法律關係，訴請被
告清償債務、利息及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
法院書記官蔡金臻